Cuando las direcciones IP cuentan historias: homenaje digital en IPv6
29/07/2025
Por Alejandro Acosta, Coordinador de I+D en LACNIC
Introducción
El presente blog post está basado en el draft IETF: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-richardson-in-memoriam/ y en el hilo de correo electrónico que se puede seguir desde aquí.
Contexto
El Internet Engineering Task Force (IETF) es una comunidad que ha moldeado la esencia misma de Internet durante décadas. Con el IETF acercándose a su 40º aniversario en 2026, y una historia que se extiende por más de 55 años en la serie RFC, es inevitable que muchos contribuyentes clave se hayan retirado o fallecido. Aunque la comunidad ha honrado a figuras significativas como Jon Postel y Jun-ichiro Hagino con premios, los mecanismos actuales no permiten escalar ese reconocimiento al creciente número de personas que han contribuido valiosamente.
Surge entonces el “draft-richardson-in-memoriam-00 (escrito por Michael Richardson),” un borrador de Internet que propone una forma novedosa de reconocer a estos contribuyentes clave después de su fallecimiento: dedicando direcciones IPv6 específicas como memoriales.
La propuesta: un prefijo /64 para el recuerdo*
La idea principal detrás de este borrador es asignar un prefijo IPv6 /64 único desde el registro de Uso Especial de IANA (IANA Special Use pool) específicamente para memoriales. Este nuevo prefijo se llamaría el “Prefijo IETF In-Memoriam” (IETF In-Memoriam prefix) e implicaría la creación de un nuevo subregistro mantenido mediante el proceso de aprobación del IESG.
¿Cómo funcionarían los memoriales digitales?
- Se establecería un registro PTR y un registro TXT permanentes en la zona ip6.arpa para cada individuo homenajeado.
- Un registro TXT contendría el nombre de la persona y sus años de vida (por ejemplo, “Frederick J. Baker (28 de febrero de 1952 – 18 de junio de 2025)”).
- Un segundo registro TXT proporcionaría una URL que enlaza con un obituario o una página relevante del IETF Datatracker (por ejemplo, “https://es.wikipedia.org/wiki/Fred_Baker_(ingeniero)” o “https://datatracker.ietf.org/person/Fred%20Baker“).
La propuesta incluso sugiere una forma creativa de asignar la dirección IPv6 en sí, utilizando los 64 bits inferiores para representar los números de RFCs escritos por la persona. Por ejemplo, Fred Baker, un autor prolífico de más de 60 RFCs, podría tener una dirección como 2001:TBD:1220:2804:4595:8028, haciendo referencia a algunos de sus RFCs más destacados.
Consideraciones clave y retroalimentación de la comunidad
Como ocurre con cualquier nueva propuesta en el IETF, el borrador ha generado discusión y ha planteado consideraciones importantes entre la comunidad:
(Acceso libre, no requiere suscripción)
Privacidad y sensibilidad: el borrador enfatiza que se debe consular a las familias de los fallecidos y obtener su aprobación antes de hacer público el registro, ya que esta información podría considerarse intrusiva o privada.
Seguridad contra fraudes: para evitar memoriales falsos, se aconseja al IESG (Internet Engineering Steering Group) buscar múltiples fuentes de corroboración y reaccionar con lentitud ante nuevas propuestas, permitiendo tiempo para verificar los hechos.
Encaje dentro de “Protocolos o Prácticas: S. Moonesamy planteó la pregunta de si las solicitudes en la Sección 5 del borrador encajan dentro de las directrices del RFC 6890 para reservar bloques de direcciones con “propósitos especiales” para apoyar nuevos protocolos o prácticas. Michael Richardson considera que esto constituye una “práctica”.
Las opiniones expresadas por los autores de este blog son propias y no necesariamente reflejan las opiniones de LACNIC.