Operadores y puntos de intercambio de Argentina, Brasil y Chile coincidieron en que la Copa del Mundo FIFA 2026 consolidó al streaming como la forma dominante de ver los grandes eventos deportivos, con picos de tráfico nunca vistos en la región.
Cada vez menos personas miran los partidos de fútbol por televisión abierta o por cable. Con esa premisa abrió Carlos Martínez (LACNIC) un panel que reunió a Nicolás Graizer (CABASE), Hernán Moguilevsky (PIT Chile), Julimar Mendes (NIC.br) y Guilherme Ganascim (Made4it), quienes ven el fenómeno desde la infraestructura: dos puntos de intercambio de tráfico (IXP), una cámara de operadores y una consultora de ingeniería de redes para ISP (Proveedores de Servicios de Internet). Sus relatos dibujan un mismo cuadro: más tráfico, picos más agudos y redes que ya no pueden dimensionarse con las reglas de antes.
Un Mundial por streaming
Para Carlos Martínez, Qatar 2022 fue el primer torneo en el que el streaming se volvió el medio fundamental. En 2026, coincidieron los panelistas, ese cambio se consolidó.
Nicolás Graizer, de CABASE, habló desde Argentina, el país que jugó los ocho partidos del Mundial, y también desde la operación de un OTT propio con 80 nodos CDN distribuidos en el país. Recordó que hoy los partidos pueden verse por TV tradicional, por TDA (televisión terrestre gratuita y de muy poco retraso) y por aplicaciones OTT como Disney+ o los servicios IPTV de los operadores. Esa última opción, dijo, es la gran diferencia con el Mundial anterior.
(Acceso libre, no requiere suscripción)
La experiencia de Qatar dejó una lección de diseño. Argentina jugó su primer partido un martes a las 7 de la mañana y todos encendieron la aplicación al mismo tiempo. Para 2026, las aplicaciones se aligeraron: al abrirse, aparece el partido, sin descargar metadatos ni contenido adicional. “No es solo un tema de infraestructura”, resumió.
Desde Chile, Hernán Moguilevsky (PIT Chile) calificó al torneo como el evento más visto del planeta, cubierto casi por completo por streaming. Atribuyó los picos altos de su país a que las redes de acceso entregan velocidades muy elevadas en los hogares, y dijo que el volumen creció de manera exponencial entre un Mundial y otro.
En Brasil el cambio fue cultural, según Guilherme Ganascim, de Made4it. Muchos brasileños pasaron de la TV abierta a YouTube, que transmitió los partidos, aun con algo más de retraso en la imagen. Los operadores a los que asiste vieron subir el tráfico alrededor de 40% en partidos amistosos previos y hasta 45% durante el torneo.
La experiencia de Qatar dejó una lección de diseño. Argentina jugó su primer partido un martes a las 7 de la mañana y todos encendieron la aplicación al mismo tiempo. Para 2026, las aplicaciones se aligeraron: al abrirse, aparece el partido, sin descargar metadatos ni contenido adicional. “No es solo un tema de infraestructura”, resumió.
Desde Chile, Hernán Moguilevsky (PIT Chile) calificó al torneo como el evento más visto del planeta, cubierto casi por completo por streaming. Atribuyó los picos altos de su país a que las redes de acceso entregan velocidades muy elevadas en los hogares, y dijo que el volumen creció de manera exponencial entre un Mundial y otro.
En Brasil el cambio fue cultural, según Guilherme Ganascim, de Made4it. Muchos brasileños pasaron de la TV abierta a YouTube, que transmitió los partidos, aun con algo más de retraso en la imagen. Los operadores a los que asiste vieron subir el tráfico alrededor de 40% en partidos amistosos previos y hasta 45% durante el torneo.
Julimar Mendes, de NIC.br, que opera los IX.br, midió un aumento de 46% del tráfico durante los partidos de Brasil. De los cinco encuentros de la selección, solo uno se jugó de tarde; el resto cayó hacia el final del día y el comienzo de la noche, cuando el tráfico es naturalmente alto. Mendes advirtió que sumar un evento en vivo a ese pico habitual magnificó el problema.
Picos, mesetas y colas largas
Los panelistas describieron un tráfico con una forma distinta a la de otros torneos. Ganascim explicó que las redes sociales se activan antes del partido, el streaming crece al comenzar, cae en el entretiempo (cuando suben otra vez las redes sociales) y vuelve a crecer en el segundo tiempo de cada partido.
Graizer mostró el otro lado de la moneda. Mientras las redes que entregan el partido suben, bajan en el entretiempo y vuelven a subir, las CDN que sirven otros contenidos hacen lo opuesto: caen durante el primer tiempo, suben en el entretiempo y registran un pico extremo al terminar el encuentro, cuando todos comparten memes y repiten los goles. El resultado es un consumo promedio más alto durante todo el mes del Mundial. Moderador y panelistas coincidieron en que el impacto del evento va más allá de los 90 minutos.
Graizer contó además una anécdota de monitoreo. Un servidor de su CDN mostró durante un partido una curva completamente plana, en meseta, que a primera vista parecía saturación. No lo era: nadie se movió del sillón, nadie cambió de canal ni apagó el televisor, y el tráfico se mantuvo constante.
Mendes sumó un caso inesperado. Durante un partido vio una CDN con un aumento de tráfico de hora y media que parecía el de una transmisión de fútbol; era el estreno de una serie muy esperada que coincidió en horario con el encuentro. La conclusión, dijo, es que hay que conocer qué otros contenidos compiten por la misma red.
La respuesta de IXP, CDN y operadores
Hubo preparación previa, pero no alcanzó del todo. Según Graizer, muchos miembros ampliaron puertos y enlaces antes del torneo y, aún así, tuvieron que seguir ampliando de un partido al siguiente.
Moguilevsky contó que, a diferencia de ocasiones anteriores, el crecimiento orgánico no iba a bastar. Como los contratos de ampliación del IXP suelen ser de largo plazo, hicieron una excepción: los miembros que lo pidieron pudieron ampliar capacidad solo durante el evento y volver después a sus niveles normales. Las ampliaciones se hicieron con anticipación, sin tocar la red a último momento.
En Brasil la presión fue mayor. Ganascim relató que las CDN llegaron al máximo de lo que tenían instalado, que el tráfico saltó de los puntos de intercambio a los tránsitos cuando se agotó la capacidad, y que Google tuvo que reencaminar tráfico en sus propias aplicaciones. Uno de sus clientes grandes pasó, en un cluster de CDN, de unos 20 Gbps de promedio a 400 Gbps durante los partidos; otros pasaron de 10 a entre 80 y 100 Gbps. Ese salto sobrecargó también los backbones internos, diseñados para otro reparto de tráfico. Mencionó un nuevo tipo de CDN de Google orientado a eventos en vivo y anticipó que otras competencias, como la Libertadores, harán que se use más.
Mendes aportó las cifras del lado de los IXP brasileños. Antes del Mundial, la saturación de puertos de participantes promediaba unos 6 por día; durante el torneo subió a entre 50 y 60 por día, y no volvió a los valores anteriores al terminar. El tráfico alcanzó un récord de 55 Tbps en IX.br y 35 Tbps en San Pablo. Los proveedores más pequeños son los que hoy sufren más saturación, y NIC.br los está buscando de forma activa para ayudarlos a ampliar, aunque aclaró que la solución no depende solo del IXP.
Un camino sin retorno
Nadie dudó de que el streaming llegó para quedarse. Mendes fue el más tajante: “ya es la realidad del presente”, un camino sin retorno, y lo que falta son ajustes. El principal es la latencia, que se acumula desde la captura de la imagen, pasando por la preparación del contenido, la distribución en la CDN y el buffer de la plataforma. Para reducirla, dijo, el rol de las CDN será clave, entregando contenido cada vez más cerca del usuario.
Graizer vinculó esa latencia con una escena cotidiana: como cada plataforma tiene un retraso distinto, los goles se gritaban en momentos diferentes en un mismo edificio, con diferencias de hasta 30 segundos. Moguilevsky dijo que habrá que regular ese desfase, porque hubo competencia entre plataformas por mostrar el gol primero y hasta peleas entre vecinos.
Moguilevsky anticipó que las redes de acceso deberán entregar más calidad y atender más dispositivos por hogar, y que habrá más interacción del público mientras mira. Eso significa más tráfico de subida, un flujo que hasta ahora casi no entró en la conversación.
Con este escenario, queda claro que Internet se ha consolidado definitivamente como la nueva estrella y el medio fundamental de las transmisiones deportivas a gran escala. Las redes de infraestructura y distribución ya no compiten contra la televisión tradicional, sino que la están desplazando a un papel secundario a medida que el consumo se desplaza masivamente hacia el streaming y los entornos digitales. Aunque la consolidación de este paradigma ha puesto a prueba la capacidad operativa de operadores, CDN e IXP -evidenciando desafíos técnicos clave como la gestión de picos extremos de tráfico y la necesidad imperiosa de reducir la latencia-, el camino trazado no tiene vuelta atrás.
