Tres de cada cinco

En 2007, hacía pocas semanas que estaba trabajando en NIC.br, ocupándome de crear un sitio web y de poner en orden las configuraciones del NTP.br que ya existían, y resolví participar en una nueva reunión de GTER: el GTER 24. Era mi primera participación como funcionario de NIC.br. El IPv6 era el tema central del evento, con presentaciones de Igor Giangrossi, de Cisco; de la recordada profesora Liane Tarouco; de Leandro Bertholdo y João Ceron, de la UFRGS; y una presentación de Dualtec sobre la adopción comercial de IPv6, que incluía la diapositiva (quizás) más provocadora del evento:

En 2007, Argentina, Uruguay, Venezuela y México tenían más bloques de direcciones IPv6 asignados para sus redes que Brasil.

Este gráfico mostraba la distribución de bloques IPv6. !En diciembre de 2007, los proveedores de servicios de Internet y otros sistemas autónomos (AS) brasileños ni siquiera habían solicitado bloques IPv6!

En el GTER 24 también hubo un panel sobre las acciones de NIC.br y CGI.br para fomentar la adopción de IPv6. Se estaban creando grupos de trabajo, uno de ellos para organizar o elaborar materiales didácticos… Milton Kashiwakura, mi jefe, se dio vuelta, me miró y me dijo: Andá al micrófono y decí que sos voluntario. Yo fui, obviamente: “Voluntario”.
Algunos meses después, ya estaba en el GTER 25, lanzando el IPv6.br, no de los frutos del voluntariado!

Lanzamiento de IPv6.br en 2008.

En el GTER 28, en diciembre de 2009, ya teníamos una diapositiva muy buena para presentar… Ya teníamos prácticamente el doble de bloques IPv6 asignados si comparamos con nuestros vecinos y hermanos… Todo volvía a estar en orden…

En 2009, Brasil ya era el país con más bloques de direcciones IPv6 distribuidos en la región de LACNIC.

Hoy, cuando veo que Brasil alcanza el 60 % de usuarios con conectividad IPv6, pienso en aquella escena y en todo lo que vino después: los materiales que escribimos, los laboratorios que armamos, los grupos de capacitación que recibimos, las conversaciones con quienes tenían que decidir si había llegado el momento de implementar el protocolo. Y, sobre todo, pienso en las personas que llevaron ese conocimiento a sus redes e hicieron que el cambio se concretara.

¡Pero basta de recuerdos y reflexiones personales! ¡Vamos a los hechos!

El dato proviene de APNIC Labs. El indicador IPv6 Capable llegó al 60,04 %, considerando el período de 30 días del panel. En términos sencillos, es una estimación de los usuarios que logran comunicarse mediante IPv6. APNIC realiza pruebas de esta capacidad a través de los navegadores; el porcentaje no corresponde al volumen de tráfico transportado.

Brasil superó el 60 % en la serie con un promedio de 30 días.

Por qué este cambio es importante

Si usted, querido lector o querida lectora, no tiene conocimientos en tecnología, probablemente nunca tuvo que preocuparse por la versión del protocolo IP de su conexión. Y eso está perfecto, ya que es parte de la tarea de quienes operan redes: actualizar la infraestructura mientras las personas siguen utilizando los servicios.

Las direcciones IP permiten identificar el origen y el destino de las comunicaciones. Cumplen una función similar a la de las direcciones en una correspondencia. IPv4, la versión que acompañó la expansión comercial de Internet, cuenta con aproximadamente 4,3 mil millones de combinaciones posibles. Era un espacio más que suficiente para la red de hace algunas décadas, pero resultó insuficiente para la escala que alcanzó.

Para seguir conectando a las personas con las direcciones existentes, empezamos a compartirlas. Imaginemos una portería que recibe encomiendas destinadas a varias viviendas que, vistas desde afuera, tienen una misma dirección. La portería necesitará información complementaria para poder enviar cada paquete. En las redes, el uso compartido también requiere controles adicionales, equipos y registros para diferenciar las comunicaciones.

Estas soluciones permitieron que Internet siguiera creciendo, sin embargo, agregan complejidad y pueden dificultar el funcionamiento de algunas aplicaciones. Para quienes tienen conocimientos más técnicos, sepan que el IETF documentó estos efectos del uso compartido de direcciones, que van desde las limitaciones para las conexiones entrantes hasta las dificultades para el diagnóstico.

IPv6 ofrece un espacio de direcciones mucho mayor y reduce la necesidad de compartirlas debido a la escasez. Para los usuarios, esto amplía las posibilidades de establecer una comunicación más directa entre dispositivos, siempre que la aplicación y las políticas de seguridad lo permitan. Para los proveedores de servicios de Internet, abre nuevas posibilidades para expandir sus redes. Para quienes desarrollan servicios, mantiene las posibilidades de crear nuevas formas de comunicación.

Es un cambio de infraestructura cuyos beneficios se acumulan. Contribuye para que se mantenga la posibilidad de conectar a más personas, más redes y servicios que aún están por crearse.

No obstante, ambas versiones no se comunican directamente. El despliegue de IPv6 requiere la coexistencia de IPv4 e IPv6, así como mecanismos que permitan acceder a los servicios que todavía dependen de la versión anterior del protocolo. Por eso, el trabajo implica mucho más que habilitar nuevas direcciones.

Un poco más sobre el panorama actual de IPv6 en Brasil

Desde el punto de vista de la asignación de direcciones IP, la situación de Brasil está prácticamente resuelta. De los 9.124 sistemas autónomos registrados en el país, 8.847 (97,0 %) ya recibieron al menos un bloque IPv6, y solo 267 nunca recibieron uno.

La situación cambia cuando observamos la tabla global de enrutamiento BGP, que muestra lo que efectivamente se anuncia. De los 8.702 Ases brasileños visibles en la tabla, 7.521 (86,4 %) se anuncia algún prefijo IPv6. Entre recibir el bloque y anunciarlo en la tabla quedan 1.336 ASes, lo que representa el 14,6 % del total. La mayoría de ellos (1.005) están activos en la tabla, pero solo anuncian prefijos IPv4, mientras que los demás (331) no aparecen en la tabla con ningún protocolo. No se trata solo de redes sin usuarios: 546 de esos ASes que tienen IPv6, pero no lo anuncian, aparecen en las mediciones de APNIC Labs, y suman alrededor de 3,5 millones de usuarios estimados. También se da el caso inverso:, ASes que anuncian IPv6, pero prácticamente no tienen usuarios que utilicen el protocolo. De ellos, 135 registran un 0 % de usuarios IPv6 y otros 1.095 se sitúan entre el 0 y el 5 %. El panorama que surge de estos datos es el de numerosas redes que cumplieron con las etapas formales —solicitar el bloque y, en algunos casos, incluso anunciarlo, pero llevar elIPv6 hasta el usuario final.

Las mediciones de APNIC Labs permiten analizar este último paso, y el tamaño de la red es el factor que más se destaca. Entre los 6.682 ASes brasileños que cuentan con una estimación disponible, el promedio de usuarios con conectividad IPv6 es del 27,7 %; solo el 29,1 % de las redes supera el 50 %, y apenas el 4,8 % supera el 80 %.

Al separar los datos según la cantidad de usuarios, la progresión es clara y se observa en todos los rangos. En los ASes que tienen entre 300 y 1.000 usuarios, la mediana es de apenas el 4,3 %, y más de la mitad se encuentra por debajo del 5 %. Este valor sube a 17,3 % en el rango de 1.000 a 3.000 usuarios, a 26,2 % entre 3.000 y 10.000, a 34,6 % entre 10.000 y 30.000, y a 48,5 % entre 30.000 y 100.000 usuarios. En el rango de 100.000 a 1 millón alcanza el 57,1 %, y en los 13 ASes que tienen más de 1 millón de usuarios llega a 80,3 %. Todos tienen bastante tarea para hacer, en especial los operadores pequeños y medianos. Sin embargo, en todos los rangos la dispersión es grande: el tamaño de la red explica la tendencia, pero no determina el comportamiento de cada una.

Cuanto mayor es la cantidad de usuarios de una red, mayor es su avance en el despliegue de IPv6.

Las diferencias regionales siguen otro patrón. El Nordeste es la región donde más se ha extendido la asignación de bloques IPv6 y su respectivo anuncio, con un 99,5 % de los ASes que cuentan con un bloque IPv6 y un 88,7 % que lo anuncian en la tabla de enrutamiento. Sin embargo, también es la región donde el uso efectivo es más bajo. La mediana de los ASes del Nordeste es del 22,3 %, y apenas el 20,7 % de ellos supera el 50 % de usuarios con conectividad IPv6.

En las regiones Sudeste, Sur y Centro-Oeste, las medianas se sitúan en torno al 30 %, mientras que en el Norte alcanzan el 36,2 %, con un 39,8 % de los ASes por encima del 50 %. Los estados con las medianas más bajas pertenecen todos a la región Nordeste: Pernambuco (14,4 %, con apenas un 13 % de los ASes por encima del 50 %), Ceará (19,7 %), Bahía (20,5 %) y Rio Grande do Norte (20,9 %).

En el otro extremo se encuentran Santa Catarina (44,3 %), Mato Grosso (44,7 %) y Amazonas (46,8 %). Al considerar los resultados en virtud de la cantidad de usuarios, el Nordeste llega al37,8 % y el Sudeste al 69,3 %. Esta comparación debe tomarse con cierta cautela, ya que la unidad federativa (UF) corresponde a la sede de la empresa, y los grandes operadores nacionales están registrados en São Paulo.

Los organismos públicos, las universidades y los tribunales casi siempre cuentan con un bloque IPv6, pero solo entre el 40 y el 50 % de ellos lo anuncian, y la mediana de usuarios con conectividad IPv6 en estos ASes se sitúa por debajo del 1 %. En conjunto, los datos sugieren que los grandes operadores ya están bastante avanzados, mientras que la mayoría de las redes que quedaron rezagadas son proveedores pequeños y medianos, particularmente en el Nordeste, además de redes corporativas, académicas y gubernamentales que mantienen el bloque sin utilizarlo. Para quienes piensan en iniciativas para promover el despliegue de IPv6 entre las redes, hay tres objetivos claramente identificables:

Más de 1.300 ASes tienen un bloque IPv6, pero ni siquiera lo anuncian.

Los proveedores que tienen algunas decenas de miles de usuarios, donde la mediana todavía no alcanza el 35 %.

El sector público, que está prácticamente estancado.

Cabe recordar que las estimativas de APNIC son muestrales y resultan menos estables precisamente en las redes pequeñas, lo que puede exagerar un poco el rezago en los segmentos de menor tamaño, y que alrededor de 2.400 ASes brasileños no cuentan con ninguna estimación. Asimismo, la regularidad de la curva según el tamaño de la red, junto con la clara diferencia regional, indica que el fenómeno es real y no un artefacto de la medición.

Había direcciones

Volvamos a repasar la historia de las iniciativas de IPv6.br.

Cuando entré a este rubro, Brasil ya tenía experiencias con IPv6. La RNP había obtenido un bloque de direcciones IPv6 para producir ARIN en 2001. En octubre de 2006, NIC.br anunció el acuerdo con LACNIC para distribuir IPv6 en el país a través del Registro.br. En 2026, ese acuerdo cumple 20 años.

El recto que asumimos desde NIC.br con IPv6.br era el de ayudar a transformar esa disponibilidad de recursos en despliegue.

En 2008, lanzamos el portal. Reunimos documentación en portugués y elaboramos materiales orientados a los problemas que los profesionales encontraban en las redes brasileñas. Era importante que cualquier persona pudiera estudiar esos contenidos y llevar esos conocimientos a una práctica, una configuración, una prueba o un proyecto de despliegue.

En 2009, empezamos a dictar cursos presenciales. Armamos aboratorios con equipos de diferentes fabricantes y ejercicios prácticos. Había una diferencia importante entre conocer el protocolo y tener la oportunidad de configurarlo, observar los resultados, detectar un error e investigar su causa.

Era necesario ayudar a a que se redujera la distancia entre el laboratorio y la Internet real. En 2009, habilitamos el intercambio de tráfico IPv6 en el PTT de São Paulo, lo que permitió acceder a servicios como los de Google, que ya utilizaban el protocolo y estaban presentes en esa infraestructura. En febrero de 2010, comenzamos a ofrecer también tránsito IPv6 experimental gratuito en el PTT.

El tráfico proporcionaba conectividad a otras redes de Internet, en un momento en en cual la oferta comercial era escasa. Llegamos a ser proveedores de tránsito IPv6 para 47 redes. El servicio se discontinuó unos meses después, cuando comenzaron a surgir alternativas comerciales. En aquel momento, el objetivo era ofrecer una solución temporal que permitiera a más operadores probar IPv6 y avanzar en su despliegue.

Esta iniciativa resume una parte importante de nuestra estrategia de acción en IPv6.br: identificar qué está impidiendo la adopción de IPv6 y trabajar para eliminar esa barrera.

Reunidos alrededor de una mesa

Formar profesionales era esencial, pero las decisiones sobre el despliegue involucraban a varias organizaciones. Un proveedor necesitaba encontrar equipos compatibles, conectividad y servicios accesibles a través de IPv6. Un fabricante necesitaba comprender la demanda. Una empresa necesitaba incorporar el cambio a sus proyectos y a sus procesos de compra.

Desde NIC.br, promovimos foros y encuentros temáticos como “IPv6 en el desayuno”. Reunimos a operadores, proveedores, fabricantes, bancos, universidades y organismos públicos. En las conversaciones se abordaban cuestiones técnicas, cronogramas, equipos de acceso y dificultades para poner el protocolo en producción.

Esto incluyó también reuniones a puertas cerradas con varios de esos sectores, entre 2012 y 2014, con el objetivo de construir un cronograma consensuado. Como resultado de estas reuniones, Anatel tomó la iniciativa de convocar a las principales operadoras de telecomunicaciones a dialogar, en un grupo más homogéneo y reducido, en donde se establecieron algunas metas de despliegue a partir de 2015, que dieron buenos resultados. Desde entonces, grandes operadoras como Claro, Vivo y TIM comenzaron a ofrecer IPv6 a nuevos usuarios residenciales en las ciudades más importantes.

Crecimiento visible de IPv6 a partir de fines de 2014 y, en especial, a mediados de 2015
El CGI.br, Comité Gestor de Internet en Brasil, desempeñó un papel importante en esta articulación. En 2012, aprobó una recomendación integral para el despliegue de IPv6 que involucraba acceso, tránsito, contenidos, equipos, empresas, gobierno e instituciones educativas. Nosotros trabajábamos en la capacitación de los equipos y en el acercamiento entre estos sectores, mientras que cada organización debía llevar adelante su parte del despliegue. También hubo otras recomendaciones del CGI.br relacionadas con IPv6; esta no fue la única.

El conocimiento tenía que llegar más lejos

Con datos de agosto de 2013, nuestros cursos de capacitación para proveedores ya sumaban 80 ediciones, más de 2.100 técnicos capacitados y más de 600 Sistemas Autónomos atendidos. También se dictaban cursos para empresas, universidades y organismos públicos.

Queríamos ampliar el acceso a esta experiencia. En 2015, publicamos el libro Laboratorio de IPv6, que reunía ejercicios desarrollados y perfeccionados a lo largo de los cursos. Además de la edición impresa, pusimos a disposición el PDF sin costo y un ambiente para realizar las prácticas. El material podía ser utilizado por quienes estudiaban por cuenta propia, docentes y por otras instancias de capacitación.

En 2017, lanzamos el curso básico a distancia en la plataforma edX. La capacitación llegó a personas que no necesitaban viajar ni depender de la disponibilidad de un curso presencial en su localidad.

El curso BCOP amplió el enfoque para integrar IPv6, enrutamiento, interconexión y seguridad en la operación de los proveedores de servicios de Internet.

Otras barreras precisaron de otras herramientas. La Guía de Compras IPv6 ayudó a las organizaciones a especificar los requisitos de los equipos: exigir únicamente la frase “compatible con IPv6” no era suficiente para asegurar que un producto cumpliera con el uso pretendido.

Más recientemente, el programa de capacitación y certificación AceleraNET acercó la formación a quienes están dando sus primeros pasos o necesitan estructurar mejor la operación de un proveedor de servicios de Internet. El programa reúne cursos prácticos sobre IPv6, enrutamiento, DNS y seguridad, con especial atención a los pequeños y medianos proveedores.

Lo que queda después de un curso

Lo que sucede cuando termina el curso es lo que realmente importa.

El conocimiento continúa su camino con el profesional que regresa a la empresa, analiza un proyecto con el equipo, configura una red o comienza a transmitir lo aprendido a otras personas. La capacitación en IPv6 y buenas prácticas también ayudó a los proveedores a desarrollar autonomía para administrar sus recursos y sus conexiones con otras redes.

Nuestras actividades de capacitación en IPv6, que también abarcaban buenas prácticas de BGP y operación de redes, fueron uno de los factores que contribuyeron para impulsar y fomentar el crecimiento de la cantidad de Sistemas Autónomos en Brasil.

Evolución de la distribución de bloques IPv6 y de la asignación de ASN por parte de Registro.br y de LACNIC

Este resultado es fruto de las inversiones de los proveedores, la evolución de los equipos, las políticas de distribución de recursos, la infraestructura de interconexión y el trabajo de muchas personas. Desde NIC.br, contribuimos poniendo a disposición conocimientos, herramientas y espacios de colaboración. El despliegue dependió de quienes asimilaron todo ese trabajo y esos recursos para tomar las decisiones necesarias dentro de cada red.

Tres de cada cinco

Tres de cada cinco usuarios! ¡60 %!

Ya podemos decir, sin rodeos y a viva voz, que la mayoría de los usuarios de Internet en Brasil utiliza IPv6. Muchas veces, sin saberlo (y es genial que así sea).

¡Tres de cada cinco! ¡Es muchísimo! Esta cifra hace visible un trabajo que, cuando funciona, suele quedar entre bastidores.

Vale la pena celebrar junto con los profesionales de los proveedores, los equipos de las empresas, las universidades y los organismos públicos, los fabricantes y toda la comunidad técnica. También merecen un reconocimiento especial los alumnos y los instructores de los cursos de IPv6, BCOP y AceleraNET. Ustedes son parte de esta historia.

Todavía necesitamos ampliar el despliegue y llevar IPv6 a más servicios y aplicaciones. Quienes utilizan Internet pueden consultar a su proveedor si su conexión cuenta con conectividad IPv6. Quienes compran equipos o contratan servicios pueden incluir este requisito entre las especificaciones. Quienes desarrollan o mantienen aplicaciones pueden verificar si funcionan a través de IPv6 (a propósito, les recomendamos echar un vistazo a nuestro v6bench, pero ese es un tema para otra conversación).

Cuando pienso en aquella “invitación” de Milton, en 2007, veo cuánto camino se recorrió desde entonces, gracias a que más personas estuvieron dispuestas a participar. Hoy, ese 60 % refleja el alcance de muchas de aquellas decisiones. El trabajo continúa con los equipos que están en las redes, con quienes están aprendiendo ahora y con las próximas personas que se sumarán a esta tarea.

Y vos, ¿ya desplegaste IPv6 en tu red? ¡Es hora de que te sumes a esta tarea, tan necesaria! Antonio M. Moreiras.