Está na hora de implementar uma «Mudança de paradigma»
01/07/2014
Por Carlton Samuels, membro do Grupo de Trabalho de Especialistas (EWG) sobre Serviços de Diretoria para Domínios Genéricos de Nível Superior (gTLD) de ICANN.
Assim é como o Grupo de Trabalho de Expertos (EWG) sobre Serviços de Diretoria de gTLD caracteriza suas recomendações no seu relatório final, o qual propõe um serviço de nova geração, o Serviço de Diretoria de Registros (RDS por suas siglas em inglês).
No seu relatório final de 166 páginas, o EWG recomenda substituir o problemático modelo de WHOIS utilizado hoje em dia, que oferece de maneira universal e a usuários anônimos acesso à informação de registro dos domínios de nível superior genéricos (gTLD) a qual, muitas vezes, é inexata.
Em lugar deste modelo, e após 15 meses de estudo, o relatório do EWG recomenda um novo sistema no qual os dados básicos continuarão estando disponíveis publicamente enquanto que o resto apenas estaria acessível para solicitantes devidamente cadastrados, quem deveriam se identificar declarar o propósito de sua consulta e aceitar a responsabilidade pelo uso da referida informação.
Por mais de uma década, o sistema do WHOIS gerou dentro da comunidade de ICANN uma controvérsia insuperável. Embora todos estivessem de acordo em que o sistema ia requerer melhoras drásticas, não estavam de acordo em quanto a qual seria a melhor maneira de implementar essas melhoras.
O CEO de ICANN, Fadi Chehadé, criou o Grupo de Trabalho de Especialistas a pedido da Diretoria com o objetivo de encontrar um substituto para o sistema atual.
O EWG começou seu trabalho de zero, questionando suposições fundamentais sobre os objetivos, usos, recoleção, manutenção e fornecimento dos dados de registro. O grupo considerou a cada uma das partes interessadas, suas necessidades em quanto à segurança, o acesso e a privacidade dos dados, além de possíveis enfoques para satisfazer estas necessidades de forma eficiente.
(Acesso livre, não requer assinatura)
O novo sistema está desenhado para fazer frente aos problemas da privacidade e a degradação da qualidade dos dados e, ao mesmo tempo, consegue um difícil equilíbrio entre acesso e responsabilidade.
Ao fazer sua revisão, o EWG analisou 2600 páginas de comentários públicos, enquetes e pesquisas de factibilidade, muitos dos quais identificaram as deficiências do WHOIS.
No seu relatório final, o EWG abandona, «o WHOIS padrão (one-size-fits-all) utilizado hoje em dia em favor de um modelo de acesso a dados validados para propósitos específicos com a esperança de que isto contribua para melhorar a privacidade e a exatidão dos dados e a responsabilidade por eles».