Três em cada cinco

Em 2007, a Argentina, Uruguai, Venezuela e México tinham mais alocações de blocos de endereços IPv6 para suas redes do que o Brasil.

Esse gráfico era sobre a distribuição dos blocos IPv6. Os provedores e outros ASes brasileiros, em dezembro de 2007, sequer haviam solicitado blocos IPv6 ainda! No GTER 24 houve também umpainel sobre ações do NIC.br e CGI.br para fomentar a adoção do IPv6. Estavam sendo criados grupos de trabalho, um deles para organizar ou criar materiais didáticos… Milton Kashiwakura, meu chefe, virou para mim, e disse: “Vai lá no microfone e fala que você é voluntário”. Eu fui, né? “Voluntário”.

Alguns meses depois estava no GTER 25, fazendo olançamento do IPv6.br, um dos frutos desse voluntariado!

Lançamento do IPv6.br, em 2008.

No GTER 28, em dezembro de 2009, já tínhamos um slide bem legal pra apresentar… Tínhamos já praticamente o dobro das alocações de IPv6 em comparação a nossos vizinhos e hermanos… Estava tudo, novamente, nos eixos… :-)

Em 2009 o Brasil já era o país com mais alocações de IPv6 na região do LACNIC.

Hoje, quando vejo o Brasil chegar a 60% de usuários com conectividade IPv6, penso naquela cena e no que aconteceu depois: os materiais que escrevemos, os laboratórios que montamos, as turmas que recebemos, as conversas com quem precisava decidir se estava na hora de implantar o protocolo. E, principalmente, penso nas pessoas que levaram esse conhecimento para as suas redes e fizeram a mudança acontecer. Mas chega de memórias e reflexões pessoais. Vamos aos fatos!

O dado vem doAPNIC Labs. O indicador IPv6 Capable chegou a 60,04%, considerando a janela de 30 dias do painel. Em termos simples, é uma estimativa de quantos usuários conseguem se comunicar por IPv6. O APNIC testa essa capacidade a partir dos navegadores; o percentual não corresponde ao volume de tráfego transportado.

O Brasil ultrapassou os 60% na série com média de 30 dias.

Por que essa mudança importa

Se você, caro leitor, cara leitora, for leigo ou leiga em tecnologia, talvez você nunca tenha precisado se preocupar com a versão do IP da sua conexão. E está tudo bem. Isso faz parte do trabalho de quem opera redes: mudar a infraestrutura enquanto as pessoas continuam usando os serviços.

Os endereços IP permitem identificar a origem e o destino das comunicações. Eles têm um papel parecido com o dos endereços em uma correspondência. O IPv4, a versão que acompanhou a expansão comercial da Internet, tem cerca de 4,3 bilhões de combinações possíveis. Era muito espaço para a rede de décadas atrás, mas se tornou insuficiente para a escala que ela alcançou.

Para continuar conectando pessoas com os endereços existentes, passamos a compartilhá-los. Imagine uma portaria recebendo encomendas para várias casas que, vistas de fora, aparecem sob o mesmo endereço. A portaria precisa de informações adicionais para encaminhar cada entrega. Nas redes, o compartilhamento também exige controles extras, equipamentos e registros para distinguir as comunicações.

Essas soluções permitiram à Internet continuar crescendo, mas acrescentam complexidade e podem dificultar algumas aplicações. Para os que são mais técnicos, saibam que oIETF documentou esses efeitos do compartilhamento de endereços, que vão de limitações para conexões de entrada a dificuldades de diagnóstico.

O IPv6 oferece um espaço de endereçamento muito maior e reduz a necessidade desse compartilhamento por escassez. Para o usuário, isso amplia as condições para uma comunicação mais direta entre dispositivos, quando a aplicação e as políticas de segurança permitem. Para os provedores, abre espaço para expandir as redes. Para quem desenvolve serviços, preserva possibilidades de criar novas formas de comunicação.

É uma mudança de infraestrutura cujos benefícios se acumulam. Ela ajuda a manter aberta a possibilidade de conectar mais pessoas, mais redes e serviços que ainda serão criados.

Mas as duas versões não se comunicam diretamente. A implantação exige convivência entre IPv4 e IPv6 e mecanismos para acessar serviços que ainda dependem da versão antiga. Por isso, o trabalho envolve muito mais do que disponibilizar novos endereços.

Um pouco mais sobre o panorama atual do IPv6 no Brasil

Do ponto de vista da alocação de IPs, a situação brasileira está praticamente resolvida. Dos 9.124 sistemas autônomos registrados no país, 8.847 (97,0%) já receberam ao menos um bloco IPv6, e só 267 nunca o tiveram.

O quadro muda quando se olha para a tabela BGP global, que mostra o que de fato é anunciado. Dos 8.702 ASes brasileiros visíveis na tabela, 7.521 (86,4%) anunciam algum prefixo IPv6. No caminho entre receber o bloco e anunciá-lo ficam 1.336 ASes, 14,6% do total. A maioria deles (1.005) está ativa na tabela, mas só com IPv4, e o restante (331) não aparece na tabela em protocolo nenhum. Não se trata apenas de redes sem usuários: 546 desses ASes que têm IPv6 e não o anunciam aparecem nas medições do APNIC Labs, somando cerca de 3,5 milhões de usuários estimados. Há também o caso inverso, de ASes que anunciam IPv6 sem quase nenhum usuário usando o protocolo: 135 aparecem com 0% de usuários IPv6, e outros 1.095 ficam entre 0 e 5%. O retrato que sai daí é o de muitas redes que cumpriram as etapas formais, pedir o bloco e às vezes até anunciá-lo, sem levar o IPv6 até o cliente final.

As medições do APNIC Labs permitem olhar para esse último passo, e o tamanho da rede é o fator que mais se destaca. Entre os 6.682 ASes brasileiros com estimativa disponível, a mediana de usuários em IPv6 é de 27,7%; só 29,1% das redes passam de 50%, e 4,8% passam de 80%.

Separando por número de usuários, a progressão é clara e acontece em todos os degraus. Nos ASes com 300 a mil usuários, a mediana é de apenas 4,3%, e mais da metade fica abaixo de 5%. Ela sobe para 17,3% na faixa de mil a 3 mil usuários, 26,2% entre 3 e 10 mil, 34,6% entre 10 e 30 mil e 48,5% entre 30 e 100 mil. Entre 100 mil e 1 milhão chega a 57,1%, e nos 13 ASes com mais de 1 milhão de usuários alcança 80,3%. Todos, mas em particular os pequenos e médios, têm bastante lição de casa pra fazer. Em todas as faixas, porém, a dispersão é grande: o tamanho da rede explica a tendência, mas não determina o comportamento de cada uma.

Quanto maior o número de usuários de uma rede, mais ela avançou com a implantação do IPv6.

As diferenças regionais seguem outro padrão. O Nordeste é a região onde a alocação e o anúncio estão mais disseminados, com 99,5% dos ASes com bloco IPv6 e 88,7% anunciando-o na tabela, e também é onde o uso efetivo é mais baixo. A mediana dos ASes nordestinos é de 22,3%, e apenas 20,7% deles passam de 50% de usuários em IPv6. No Sudeste, Sul e Centro-Oeste as medianas ficam em torno de 30%, e no Norte chegam a 36,2%, com 39,8% dos ASes acima de 50%. Os estados com mediana mais baixa são todos nordestinos: Pernambuco (14,4%, com só 13% dos ASes acima de 50%), Ceará (19,7%), Bahia (20,5%) e Rio Grande do Norte (20,9%). No outro extremo aparecem Santa Catarina (44,3%), Mato Grosso (44,7%) e Amazonas (46,8%). Ponderando pelo número de usuários, o Nordeste fica em 37,8% e o Sudeste em 69,3%. Essa comparação pede alguma cautela, porque a UF é a da sede da empresa, e as grandes operadoras nacionais estão registradas em São Paulo.

Órgãos públicos, universidades e tribunais quase sempre têm bloco IPv6, mas só cerca de 40 a 50% deles o anunciam, e a mediana de usuários em IPv6 nesses ASes fica abaixo de 1%.

Em conjunto, os dados sugerem que as grandes operadoras já estão adiantadas, e a maior parte das redes que ficaram para trás são provedores pequenos e médios, em especial no Nordeste, além de redes corporativas, acadêmicas e governamentais que mantêm o bloco sem uso. Para quem pensa em ações de fomento para as redes, há três alvos bem visíveis:

• os mais de 1.300 ASes que têm IPv6 alocado sequer o anunciam,
• os provedores com até algumas dezenas de milhares de usuários, onde a mediana ainda não chega a 35%, e
• o setor público, que está praticamente parado.

Vale lembrar que as estimativas do APNIC são amostrais e ficam menos estáveis justamente nas redes pequenas, o que pode exagerar um pouco o atraso nas faixas menores, e que cerca de 2.400 ASes brasileiros não têm estimativa alguma. Ainda assim, a regularidade da curva por tamanho, junto com a clara diferença regional, indica que o fenômeno é real e não um artefato da medição.

Havia endereços

Voltemos a olhar para o histórico das ações do IPv6.br.

Quando entrei nessa seara, o Brasil já tinha experiências com IPv6. A RNP havia obtido endereços de produção junto à ARIN em 2001. Em outubro de 2006, o NIC.branunciou o acordo com o LACNIC para distribuir IPv6 no país por meio do Registro.br. Em 2026, esse acordo completa 20 anos.

O desafio que nós do NIC.br assumimos com o IPv6.br era ajudar a transformar essa disponibilidade em implantação.

Em 2008, lançamos o portal. Reunimos documentação em português e produzimos materiais voltados aos problemas que os profissionais encontravam nas redes brasileiras. Era importante que alguém pudesse estudar e levar o conhecimento para uma configuração, um teste, um projeto de implantação.

Em 2009, começamos os cursos presenciais. Montamos laboratórios com equipamentos de diferentes fabricantes e exercícios práticos. Havia uma diferença importante entre conhecer o protocolo e ter a oportunidade de configurá-lo, observar o resultado, encontrar um erro e investigar sua causa.

Nós também precisávamos ajudar a reduzir a distância entre o laboratório e a Internet real. Em 2009, habilitamos a troca de tráfego IPv6 no PTT de São Paulo, que passou a permitir o acesso a serviços como o do Google, que já utilizavam o protocolo e estavam presentes na infraestrutura. Em fevereiro de 2010, iniciamos a oferta experimental de trânsito IPv6 gratuito também no PTT.

O trânsito fornecia conectividade para outras redes da Internet, num momento em que havia pouca oferta comercial. Chegamos a ser provedores de IPv6 para 47 redes. Ele foi encerrado em alguns meses, quando começaram a surgir alternativas comerciais. O objetivo na época era o de oferecer uma condição temporária para que mais operadores pudessem experimentar e implantar.

Essa iniciativa resume uma parte importante da nossa estratégia de atuação, no IPv6.br: identificar o que está impedindo a adoção e trabalhar para remover a barreira.

Reunidos ao redor de uma mesa

Formar profissionais era essencial, mas as decisões de implantação envolviam várias organizações. Um provedor precisava encontrar equipamentos compatíveis, conectividade e serviços acessíveis por IPv6. Um fabricante precisava compreender a demanda. Uma empresa precisava incluir a mudança nos seus projetos e nas suas compras.

Nós do NIC.br promovemos fóruns e encontros temáticos como o “IPv6 no Café da Manhã”. Reunimos operadoras, provedores, fabricantes, bancos, universidades e órgãos públicos. As conversas passavam por questões técnicas, cronogramas, equipamentos de acesso e dificuldades para colocar o protocolo em produção. Isso incluiu também reuniões fechadas com diversos desses setores, entre 2012 e 2014, buscando construir um cronograma de consenso. Como fruto dessas reuniões houve uma movimentação da Anatel em chamar as maiores operadoras de Telecom para conversar, em um grupo mais homogêneo e restrito, e estabeleceram algumas metas de implantação, à partir de 2015, que deram bons resultados. Operadoras de grande porte, como Claro, Vivo e Tim, começaram a entregar IPv6 para novos usuários residenciais, nas cidades mais relevantes, à partir daí.

Crescimento visível de IPv6 à partir do final de 2014 e, principalmente, meados de 2015.

O CGI.br, Comitê Gestor da Internet no Brasil, teve um papel importante nessa articulação. Em 2012, aprovou umarecomendação abrangente para a implantação do IPv6, envolvendo acesso, trânsito, conteúdo, equipamentos, empresas, governo e instituições de ensino. Nós trabalhávamos na formação das equipes e na aproximação entre esses setores, enquanto cada organização precisava realizar a sua parte da implantação. Houve também outras recomendações do CGI.br em relação ao IPv6, essa não foi a única.

O conhecimento precisava chegar mais longe

Comdados de agosto de 2013, nossos treinamentos para provedores já somavam 80 turmas, mais de 2.100 técnicos e mais de 600 Sistemas Autônomos atendidos. Também havia cursos para empresas, universidades e governo.

Queríamos ampliar o acesso a essa experiência. Em 2015, publicamos o livroLaboratório de IPv6, reunindo exercícios desenvolvidos e aprimorados nos cursos. Além da edição impressa, disponibilizamos o PDF gratuitamente e um ambiente para realizar as práticas. O material podia ser usado por quem estudava sozinho, por professores e por outras iniciativas de formação.

Em 2017, lançamos o curso básico a distância na plataforma edX. A formação passou a alcançar pessoas que não precisavam viajar nem depender de uma turma presencial próxima. O curso BCOP ampliou a abordagem para reunir IPv6, roteamento, interconexão e segurança na operação dos provedores.

Outras barreiras pediram outras ferramentas. O Guia de Compras IPv6 ajudou organizações a especificar equipamentos: exigir apenas a frase “suporta IPv6” não era suficiente para garantir que um produto atenderia ao uso pretendido.

Mais recentemente, o programa de capacitação e certificação AceleraNET aproximou a formação de quem está começando ou precisa estruturar melhor a operação de um provedor. O programa reúne cursos práticos de IPv6, roteamento, DNS e segurança, com atenção aos pequenos e médios provedores.

O que fica depois de uma turma

O que acontece quando o curso termina é o que realmente importa.

O conhecimento segue com o profissional que volta à empresa, discute um projeto com a equipe, configura uma rede ou passa a ensinar outras pessoas. A formação em IPv6 e boas práticas também ajudou provedores a desenvolver autonomia para administrar seus recursos e suas conexões com outras redes.

Nossas capacitações em torno do IPv6, abrangendo também boas práticas de BGP e operação de redes, foram um dos fatores que habilitaram e incentivaram o crescimento do número de Sistemas Autônomos no Brasil.

Evolução das alocações de blocos IPv6 e ASNs pelo Registro.br e LACNIC

Esse resultado envolve investimentos dos provedores, evolução dos equipamentos, políticas de distribuição de recursos, infraestrutura de interconexão e trabalho de muita gente. Nós do NIC.br contribuímos oferecendo conhecimento, ferramentas e espaços de colaboração. A implantação dependeu de quem pegou tudo isso e tomou as decisões necessárias dentro de cada rede.

Três em cada cinco!

Três em cada cinco usuários! 60%!

Já dá pra dizer, sem pisar em ovos, em alto e bom som, que a maior parte dos usuários brasileiros de Internet utiliza IPv6. Muitas vezes sem nem saber (e é excelente que seja assim).

Três em cada cinco! É bastante! Esse número dá visibilidade a um trabalho que, quando funciona, costuma ficar nos bastidores.

Vale comemorar pelos (e com os) profissionais dos provedores, pelas equipes das empresas, universidades e órgãos públicos, pelos fabricantes e por toda a comunidade técnica. E merecem um reconhecimento especial aos alunos e instrutores dos cursos de IPv6, BCOP e AceleraNET. Vocês fazem parte dessa história.

Ainda precisamos ampliar a implantação e levar o IPv6 a mais serviços e aplicações. Quem usa a Internet pode perguntar ao provedor se sua conexão tem IPv6. Quem compra equipamentos ou contrata serviços pode incluir esse requisito. Quem desenvolve ou mantém aplicações pode verificar se elas funcionam pelo protocolo (falando nisso, dêem uma olhada em nossov6bench – mas isso é assunto pra outra conversa).

Quando penso naquele “convite” do Milton, em 2007, vejo quanto do caminho foi construído depois que mais pessoas se dispuseram a participar. Hoje, os 60% mostram o alcance de muitas dessas decisões. O trabalho continua com as equipes que estão nas redes, com quem está aprendendo agora e com as próximas pessoas que vão se colocar à disposição.

E você, já implantou IPv6 em sua rede? Está na hora de também se voluntariar para essa tarefa, tão necessária!

Antonio M. Moreiras.