{"id":35138,"date":"2026-11-12T18:26:30","date_gmt":"2026-11-12T18:26:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lacnic.net\/tres-de-cada-cinco\/"},"modified":"2026-11-12T18:35:58","modified_gmt":"2026-11-12T18:35:58","slug":"tres-em-cada-cinco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lacnic.net\/pt-br\/tres-em-cada-cinco\/","title":{"rendered":"Tr\u00eas em cada cinco"},"content":{"rendered":"\n

Por Antonio M. Moreiras<\/a><\/p>\n\n\n\n

Chegamos aos 60% de IPv6 no Brasil, segundo a medi\u00e7\u00e3o do APNIC! Parab\u00e9ns ao pessoal do provedores de Internet, professores, consultores, fabricantes de equipamentos, e \u00e0 toda comunidade t\u00e9cnica da Internet!<\/p>\n\n\n\n

Vou contar um pouco de hist\u00f3ria aqui… Da minha. A dissemina\u00e7\u00e3o do IPv6, nos \u00faltimos anos, ultrapassou os limites de uma simples atividade profissional. Mas tamb\u00e9m trago alguns dados relevantes e reflex\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Em 2007, eu estava h\u00e1 poucas semanas no NIC.br, cuidando de criar um site e colocar em ordem as configura\u00e7\u00f5es do j\u00e1 existente NTP.br, quando fui participar de mais uma reuni\u00e3o do GTER, o GTER 24. Era a primeira como funcion\u00e1rio do NIC.br. O IPv6 era \u201ca\u201d pauta do evento, com apresenta\u00e7\u00f5es do Igor Giangrossi, da Cisco, outra da saudosa profa. Liane Tarouco, do Leandro Bertholdo, e Jo\u00e3o Ceron, da UFRGS, e uma apresenta\u00e7\u00e3o da Dualtec, sobre a ado\u00e7\u00e3o do IPv6 comercialmente, com o slide (talvez) mais provocante do evento:<\/p>\n\n\n\n

\"Estamos<\/figure>\n\n\n\n

Em 2007, a Argentina, Uruguai, Venezuela e M\u00e9xico tinham mais aloca\u00e7\u00f5es de blocos de endere\u00e7os IPv6 para suas redes do que o Brasil.<\/p>\n\n\n\n

Esse gr\u00e1fico era sobre a distribui\u00e7\u00e3o dos blocos IPv6. Os provedores e outros ASes brasileiros, em dezembro de 2007, sequer haviam solicitado blocos IPv6 ainda! No GTER 24 houve tamb\u00e9m umpainel sobre a\u00e7\u00f5es do NIC.br e CGI.br para fomentar a ado\u00e7\u00e3o do IPv6<\/a>. Estavam sendo criados grupos de trabalho, um deles para organizar ou criar materiais did\u00e1ticos\u2026 Milton Kashiwakura, meu chefe, virou para mim, e disse: \u201cVai l\u00e1 no microfone e fala que voc\u00ea \u00e9 volunt\u00e1rio\u201d. Eu fui, n\u00e9? \u201cVolunt\u00e1rio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alguns meses depois estava no GTER 25, fazendo olan\u00e7amento do IPv6.br<\/a>, um dos frutos desse voluntariado!<\/p>\n\n\n\n

\"Proposta<\/figure>\n\n\n\n

Lan\u00e7amento do IPv6.br, em 2008.<\/p>\n\n\n\n

No GTER 28, em dezembro de 2009, j\u00e1 t\u00ednhamos um slide bem legal pra apresentar\u2026 T\u00ednhamos j\u00e1 praticamente o dobro das aloca\u00e7\u00f5es de IPv6 em compara\u00e7\u00e3o a nossos vizinhos e hermanos<\/em>\u2026 Estava tudo, novamente, nos eixos\u2026 :-)<\/p>\n\n\n\n

\"IPv6<\/figure>\n\n\n\n

Em 2009 o Brasil j\u00e1 era o pa\u00eds com mais aloca\u00e7\u00f5es de IPv6 na regi\u00e3o do LACNIC.<\/p>\n\n\n\n

Hoje, quando vejo o Brasil chegar a 60% de usu\u00e1rios com conectividade IPv6, penso naquela cena e no que aconteceu depois: os materiais que escrevemos, os laborat\u00f3rios que montamos, as turmas que recebemos, as conversas com quem precisava decidir se estava na hora de implantar o protocolo. E, principalmente, penso nas pessoas que levaram esse conhecimento para as suas redes e fizeram a mudan\u00e7a acontecer. Mas chega de mem\u00f3rias e reflex\u00f5es pessoais. Vamos aos fatos!<\/p>\n\n\n\n

O dado vem doAPNIC Labs<\/a>. O indicador IPv6 Capable<\/em> chegou a 60,04%, considerando a janela de 30 dias do painel. Em termos simples, \u00e9 uma estimativa de quantos usu\u00e1rios conseguem se comunicar por IPv6. O APNIC testa essa capacidade a partir dos navegadores; o percentual n\u00e3o corresponde ao volume de tr\u00e1fego transportado.<\/p>\n\n\n\n

\"Use<\/figure>\n\n\n\n

O Brasil ultrapassou os 60% na s\u00e9rie com m\u00e9dia de 30 dias.<\/p>\n\n\n\n

Por que essa mudan\u00e7a importa<\/h2>\n\n\n\n

Se voc\u00ea, caro leitor, cara leitora, for leigo ou leiga em tecnologia, talvez voc\u00ea nunca tenha precisado se preocupar com a vers\u00e3o do IP da sua conex\u00e3o. E est\u00e1 tudo bem. Isso faz parte do trabalho de quem opera redes: mudar a infraestrutura enquanto as pessoas continuam usando os servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n

Os endere\u00e7os IP permitem identificar a origem e o destino das comunica\u00e7\u00f5es. Eles t\u00eam um papel parecido com o dos endere\u00e7os em uma correspond\u00eancia. O IPv4, a vers\u00e3o que acompanhou a expans\u00e3o comercial da Internet, tem cerca de 4,3 bilh\u00f5es de combina\u00e7\u00f5es poss\u00edveis. Era muito espa\u00e7o para a rede de d\u00e9cadas atr\u00e1s, mas se tornou insuficiente para a escala que ela alcan\u00e7ou.<\/p>\n\n\n\n

Para continuar conectando pessoas com os endere\u00e7os existentes, passamos a compartilh\u00e1-los. Imagine uma portaria recebendo encomendas para v\u00e1rias casas que, vistas de fora, aparecem sob o mesmo endere\u00e7o. A portaria precisa de informa\u00e7\u00f5es adicionais para encaminhar cada entrega. Nas redes, o compartilhamento tamb\u00e9m exige controles extras, equipamentos e registros para distinguir as comunica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Essas solu\u00e7\u00f5es permitiram \u00e0 Internet continuar crescendo, mas acrescentam complexidade e podem dificultar algumas aplica\u00e7\u00f5es. Para os que s\u00e3o mais t\u00e9cnicos, saibam que oIETF documentou esses efeitos do compartilhamento de endere\u00e7os<\/a>, que v\u00e3o de limita\u00e7\u00f5es para conex\u00f5es de entrada a dificuldades de diagn\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n

O IPv6 oferece um espa\u00e7o de endere\u00e7amento muito maior e reduz a necessidade desse compartilhamento por escassez. Para o usu\u00e1rio, isso amplia as condi\u00e7\u00f5es para uma comunica\u00e7\u00e3o mais direta entre dispositivos, quando a aplica\u00e7\u00e3o e as pol\u00edticas de seguran\u00e7a permitem. Para os provedores, abre espa\u00e7o para expandir as redes. Para quem desenvolve servi\u00e7os, preserva possibilidades de criar novas formas de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 uma mudan\u00e7a de infraestrutura cujos benef\u00edcios se acumulam. Ela ajuda a manter aberta a possibilidade de conectar mais pessoas, mais redes e servi\u00e7os que ainda ser\u00e3o criados.<\/p>\n\n\n\n

Mas as duas vers\u00f5es n\u00e3o se comunicam diretamente. A implanta\u00e7\u00e3o exige conviv\u00eancia entre IPv4 e IPv6 e mecanismos para acessar servi\u00e7os que ainda dependem da vers\u00e3o antiga. Por isso, o trabalho envolve muito mais do que disponibilizar novos endere\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n

Um pouco mais sobre o panorama atual do IPv6 no Brasil<\/h2>\n\n\n\n

Do ponto de vista da aloca\u00e7\u00e3o de IPs, a situa\u00e7\u00e3o brasileira est\u00e1 praticamente resolvida. Dos 9.124 sistemas aut\u00f4nomos registrados no pa\u00eds, 8.847 (97,0%) j\u00e1 receberam ao menos um bloco IPv6, e s\u00f3 267 nunca o tiveram.<\/p>\n\n\n\n

O quadro muda quando se olha para a tabela BGP global, que mostra o que de fato \u00e9 anunciado. Dos 8.702 ASes brasileiros vis\u00edveis na tabela, 7.521 (86,4%) anunciam algum prefixo IPv6. No caminho entre receber o bloco e anunci\u00e1-lo ficam 1.336 ASes, 14,6% do total. A maioria deles (1.005) est\u00e1 ativa na tabela, mas s\u00f3 com IPv4, e o restante (331) n\u00e3o aparece na tabela em protocolo nenhum. N\u00e3o se trata apenas de redes sem usu\u00e1rios: 546 desses ASes que t\u00eam IPv6 e n\u00e3o o anunciam aparecem nas medi\u00e7\u00f5es do APNIC Labs, somando cerca de 3,5 milh\u00f5es de usu\u00e1rios estimados. H\u00e1 tamb\u00e9m o caso inverso, de ASes que anunciam IPv6 sem quase nenhum usu\u00e1rio usando o protocolo: 135 aparecem com 0% de usu\u00e1rios IPv6, e outros 1.095 ficam entre 0 e 5%. O retrato que sai da\u00ed \u00e9 o de muitas redes que cumpriram as etapas formais, pedir o bloco e \u00e0s vezes at\u00e9 anunci\u00e1-lo, sem levar o IPv6 at\u00e9 o cliente final.<\/p>\n\n\n\n

As medi\u00e7\u00f5es do APNIC Labs permitem olhar para esse \u00faltimo passo, e o tamanho da rede \u00e9 o fator que mais se destaca. Entre os 6.682 ASes brasileiros com estimativa dispon\u00edvel, a mediana de usu\u00e1rios em IPv6 \u00e9 de 27,7%; s\u00f3 29,1% das redes passam de 50%, e 4,8% passam de 80%.<\/p>\n\n\n\n

Separando por n\u00famero de usu\u00e1rios, a progress\u00e3o \u00e9 clara e acontece em todos os degraus. Nos ASes com 300 a mil usu\u00e1rios, a mediana \u00e9 de apenas 4,3%, e mais da metade fica abaixo de 5%. Ela sobe para 17,3% na faixa de mil a 3 mil usu\u00e1rios, 26,2% entre 3 e 10 mil, 34,6% entre 10 e 30 mil e 48,5% entre 30 e 100 mil. Entre 100 mil e 1 milh\u00e3o chega a 57,1%, e nos 13 ASes com mais de 1 milh\u00e3o de usu\u00e1rios alcan\u00e7a 80,3%. Todos, mas em particular os pequenos e m\u00e9dios, t\u00eam bastante li\u00e7\u00e3o de casa pra fazer. Em todas as faixas, por\u00e9m, a dispers\u00e3o \u00e9 grande: o tamanho da rede explica a tend\u00eancia, mas n\u00e3o determina o comportamento de cada uma.<\/p>\n\n\n\n

\"Mediciones<\/figure>\n\n\n\n

Quanto maior o n\u00famero de usu\u00e1rios de uma rede, mais ela avan\u00e7ou com a implanta\u00e7\u00e3o do IPv6.<\/p>\n\n\n\n

As diferen\u00e7as regionais seguem outro padr\u00e3o. O Nordeste \u00e9 a regi\u00e3o onde a aloca\u00e7\u00e3o e o an\u00fancio est\u00e3o mais disseminados, com 99,5% dos ASes com bloco IPv6 e 88,7% anunciando-o na tabela, e tamb\u00e9m \u00e9 onde o uso efetivo \u00e9 mais baixo. A mediana dos ASes nordestinos \u00e9 de 22,3%, e apenas 20,7% deles passam de 50% de usu\u00e1rios em IPv6. No Sudeste, Sul e Centro-Oeste as medianas ficam em torno de 30%, e no Norte chegam a 36,2%, com 39,8% dos ASes acima de 50%. Os estados com mediana mais baixa s\u00e3o todos nordestinos: Pernambuco (14,4%, com s\u00f3 13% dos ASes acima de 50%), Cear\u00e1 (19,7%), Bahia (20,5%) e Rio Grande do Norte (20,9%). No outro extremo aparecem Santa Catarina (44,3%), Mato Grosso (44,7%) e Amazonas (46,8%). Ponderando pelo n\u00famero de usu\u00e1rios, o Nordeste fica em 37,8% e o Sudeste em 69,3%. Essa compara\u00e7\u00e3o pede alguma cautela, porque a UF \u00e9 a da sede da empresa, e as grandes operadoras nacionais est\u00e3o registradas em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n

\u00d3rg\u00e3os p\u00fablicos, universidades e tribunais quase sempre t\u00eam bloco IPv6, mas s\u00f3 cerca de 40 a 50% deles o anunciam, e a mediana de usu\u00e1rios em IPv6 nesses ASes fica abaixo de 1%.<\/p>\n\n\n\n

Em conjunto, os dados sugerem que as grandes operadoras j\u00e1 est\u00e3o adiantadas, e a maior parte das redes que ficaram para tr\u00e1s s\u00e3o provedores pequenos e m\u00e9dios, em especial no Nordeste, al\u00e9m de redes corporativas, acad\u00eamicas e governamentais que mant\u00eam o bloco sem uso. Para quem pensa em a\u00e7\u00f5es de fomento para as redes, h\u00e1 tr\u00eas alvos bem vis\u00edveis:<\/p>\n\n\n\n