{"id":33944,"date":"2026-07-22T15:47:38","date_gmt":"2026-07-22T15:47:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lacnic.net\/?p=33944"},"modified":"2026-07-22T16:03:30","modified_gmt":"2026-07-22T16:03:30","slug":"capacidade-de-peering-nos-pontos-de-troca-de-trafego-publicos-o-que-os-dados-revelam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lacnic.net\/pt-br\/capacidade-de-peering-nos-pontos-de-troca-de-trafego-publicos-o-que-os-dados-revelam\/","title":{"rendered":"Capacidade de peering nos pontos de troca de tr\u00e1fego p\u00fablicos: o que os dados revelam"},"content":{"rendered":"\n

Por Gael Hernandez<\/a><\/p>\n\n\n\n

Este artigo foi publicado originalmente no RIPE Labs<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este estudo fornece informa\u00e7\u00f5es detalhadas e baseadas em dados sobre as decis\u00f5es tomadas pelas CDN, redes de nuvem e redes de conte\u00fado mais conectadas aos IXP, analisando suas estrat\u00e9gias tanto individual quanto coletivamente como um grupo que exerce influ\u00eancia significativa no cen\u00e1rio global da interconex\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A distribui\u00e7\u00e3o da capacidade das CDN, redes de nuvem e provedores de conte\u00fado nos pontos de troca de tr\u00e1fego (IXP) oferece uma perspectiva fascinante sobre a infraestrutura f\u00edsica da Internet e o peering<\/em> p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Embora os hiperescaladores e as CDN implementam cada vez mais infraestrutura de backbone<\/em> privada, o peering<\/em> p\u00fablico continua sendo um mecanismo fundamental para a distribui\u00e7\u00e3o regional do tr\u00e1fego, efici\u00eancia de cach\u00ea, alcance visual e resili\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Este estudo adiciona a capacidade de portas de dez das CDN, redes de nuvem e redes de conte\u00fado <\/a> e classifica os IXP por sua capacidade total. Esta classifica\u00e7\u00e3o fornece informa\u00e7\u00f5es sobre as decis\u00f5es tomadas pelas redes, n\u00e3o apenas em n\u00edvel individual, mas tamb\u00e9m em n\u00edvel coletivo, como um grupo de CDN, redes de nuvem e provedores de conte\u00fado com influ\u00eancia significativa no ecossistema global de interconex\u00e3o. As redes inclu\u00eddas s\u00e3o a Akamai, Meta, Amazon, Hurricane Electric, Cloudflare, Fastly, Microsoft, Google, Netflix e Bytedance.<\/p>\n\n\n\n

As limita\u00e7\u00f5es desta an\u00e1lise s\u00e3o \u00f3bvias: a presen\u00e7a nos pontos de troca poderia estar incorreta ou a capacidade das portas poderia estar desatualizada, por exemplo. No entanto, a maioria das redes analisadas depende fortemente da automa\u00e7\u00e3o do PeeringDB. Isso confere ao relat\u00f3rio um n\u00edvel de confian\u00e7a relativamente alto.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 primeira vista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os dados destacam a enorme escala em que as principais CDN, redes de nuvem e provedores de conte\u00fado participam dos ecossistemas de pontos de troca de Internet p\u00fablicos em n\u00edvel mundial. A tabela a seguir, extra\u00edda do PeeringDB<\/a>, classifica as redes com a maior capacidade de portas implantada em IXP, ilustrando o grau de integra\u00e7\u00e3o desses operadores na infraestrutura global da Internet. Tamb\u00e9m mostra o n\u00famero de pontos de IXP e o n\u00famero de portas em que participam.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A Akamai lidera o ranking com 79 Tbps de capacidade de interconex\u00e3o p\u00fablica implantada em 248 pontos de troca de tr\u00e1fego, refor\u00e7ando sua estrat\u00e9gia de longa data de distribuir conte\u00fado o mais pr\u00f3ximo poss\u00edvel dos usu\u00e1rios finais. A Meta segue de perto com 69,4 Tbps, apesar de estar presente em menos IXP, o que indica uma estrat\u00e9gia focada em implanta\u00e7\u00f5es de alt\u00edssima capacidade nas principais \u00e1reas metropolitanas. A Amazon ocupa o terceiro lugar com 51,2 Tbps, refletindo a crescente import\u00e2ncia da AWS e dos fluxos de tr\u00e1fego impulsionados pela nuvem nos IXP.<\/p>\n\n\n\n

A Cloudflare se destaca como a rede mais conectada do conjunto de dados, com participa\u00e7\u00e3o em 352 IXP no mundo todo, enquanto a Hurricane Electric (a \u00fanica rede inclu\u00edda na compara\u00e7\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 uma CDN) mant\u00e9m a segunda maior presen\u00e7a no mercado, com conectividade a 333 IXP. A Fastly, Microsoft, Google e Netflix tamb\u00e9m demonstram uma presen\u00e7a global substancial nos IXP, destacando a import\u00e2ncia cont\u00ednua da interconex\u00e3o p\u00fablica para a distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado em larga escala, servi\u00e7os na nuvem e localiza\u00e7\u00e3o do tr\u00e1fego. Finalmente, a ByteDance revela uma presen\u00e7a limitada em termos de n\u00famero de IXP, mas com uma alta capacidade implementada.<\/p>\n\n\n\n

De modo geral, os dados demonstram que o peering p\u00fablico continua sendo um componente cr\u00edtico da arquitetura da Internet, mesmo para operadores de hiperescala com extensa infraestrutura de backbone privada.<\/p>\n\n\n\n

An\u00e1lise: observa\u00e7\u00f5es globais<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os dados revelam diversos padr\u00f5es geogr\u00e1ficos e estrat\u00e9gicos not\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n

Os tr\u00eas principais IXP globais n\u00e3o s\u00e3o nenhuma surpresa, embora a ordem deles possa ser. IX.br S\u00e3o Paulo<\/a>, DE-CIX Frankfurt<\/a> e Equinix Singapore<\/a> s\u00e3o os IXP com mais capacidade de peering implementada. Vale ressaltar que S\u00e3o Paulo tamb\u00e9m \u00e9 o IXP com o maior n\u00famero de participantes (1861 de acordo com o PeeringDB) e um tr\u00e1fego de pico\/m\u00e9dio de 31 Tbps\/18 Tbps, de acordo com suas pr\u00f3prias estat\u00edsticas<\/a>. DE-CIX Frankfurt \u00e9 o IXP europeu com maior n\u00famero de participantes (1017 redes) e seu tr\u00e1fego de pico\/m\u00e9dio \u00e9 de 18 Tbps\/12 Tbps<\/a>. Por \u00faltimo, o Equinix Singapore, com apenas 465 participantes, registra um tr\u00e1fego de pico\/m\u00e9dio de 20 Tbps\/14 Tbps<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

O que mais chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 a enorme diferen\u00e7a de escala entre o primeiro e o segundo IXP do ranking: de 22,8 Tbps para 11 Tbps, uma queda de mais de 50%. Isso sugere um n\u00edvel excepcional de concentra\u00e7\u00e3o e agrega\u00e7\u00e3o de tr\u00e1fego no IXP principal, refor\u00e7ando a din\u00e2mica de “o vencedor leva a maior parte” frequentemente observada nos ecossistemas de interconex\u00e3o da Internet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Uma das descobertas mais inesperadas \u00e9 o dom\u00ednio do Brasil. Tr\u00eas pontos de troca brasileiros figuram entre os seis primeiros do mundo, o que destaca a maturidade do ecossistema de interconex\u00e3o dom\u00e9stica do Brasil e o sucesso do IX.br em impulsionar a troca de tr\u00e1fego local em grande escala. Isso reflete diversas vantagens estruturais: uma grande popula\u00e7\u00e3o de usu\u00e1rios da Internet no pa\u00eds, um forte consumo de conte\u00fado local e uma cultura ativa de peering p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Outra tend\u00eancia not\u00e1vel \u00e9 a pouca presen\u00e7a de IXP comerciais focados em colocation<\/em> na lista dos 30 primeiros, na qual a Equinix conquista cinco posi\u00e7\u00f5es no top 20 global para IXP em Singapura, Chicago, Ashburn, Dallas e Hong Kong. Os \u00fanicos outros dois IXP gerenciados por um provedor de colocation<\/em> s\u00e3o Any2 West, da Coresite, e Digital Realty Atlanta. Isso evidencia a crescente converg\u00eancia entre os ecossistemas de centros de dados e a infraestrutura de troca de tr\u00e1fego da Internet. As grandes CDN otimizam cada vez mais a implanta\u00e7\u00e3o por meio da colocaliza\u00e7\u00e3o de peering, computa\u00e7\u00e3o, armazenamento em cach\u00ea e interconex\u00e3o na nuvem nas mesmas instala\u00e7\u00f5es metropolitanas.<\/p>\n\n\n\n

Apesar das diferen\u00e7as regionais, v\u00e1rios IXP se consolidaram como centros de agrega\u00e7\u00e3o de import\u00e2ncia universal. Todas as CDN e provedores de conte\u00fado analisados \u200b\u200best\u00e3o presentes nos seguintes cinco IXP:<\/p>\n\n\n\n