{"id":33824,"date":"2026-06-25T15:36:41","date_gmt":"2026-06-25T15:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lacnic.net\/?p=33824"},"modified":"2026-06-25T15:37:16","modified_gmt":"2026-06-25T15:37:16","slug":"infraestrutura-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lacnic.net\/pt-br\/infraestrutura-digital\/","title":{"rendered":"A Am\u00e9rica Latina enfrenta um ponto de inflex\u00e3o em sua infraestrutura digital"},"content":{"rendered":"\n

Regulamenta\u00e7\u00e3o, fragmenta\u00e7\u00e3o, conectividade, energia e intelig\u00eancia artificial marcaram o encerramento do LACNIC 45 com um painel sobre os desafios de infraestrutura digital na Am\u00e9rica Latina e o Caribe.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A semana t\u00e9cnica do LACNIC 45 encerrou com um debate sobre uma das quest\u00f5es centrais para o futuro da internet na Am\u00e9rica Latina e o Caribe: a infraestrutura digital que a regi\u00e3o precisa para sustentar o crescimento da conectividade, a demanda por dados e a chegada de novas cargas de trabalho associadas \u00e0 intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n\n\n\n

O painel intitulado O ponto de inflex\u00e3o da infraestrutura digital:<\/a> centros de dados, cabos submarinos, IXP e ISP<\/a> reuniu quatro especialistas com olhares complementares: Evandro Varonil, vice-presidente da Diretoria do LACNIC e uma das principais refer\u00eancias brasileiras dos ISP do Brasil atrav\u00e9s da ABRINT; Giovanni King, CEO de BlueNap Am\u00e9ricas e chairman<\/em> da Caribbean Data Centers Association<\/em>; Pablo Ruidiaz, diretor executivo de InteRed Panam\u00e1; e Carlos Pazmi\u00f1o, respons\u00e1vel pelos sistemas de cabos submarinos da Telconet, com sede no Equador. A modera\u00e7\u00e3o esteve a cargo de Carmen Denis, diretora do Internet Exchange Service Yucat\u00e1n<\/em> e membro da Diretoria do LACNIC.<\/p>\n\n\n\n

Carmen abriu a conversa com a pergunta: se tiv\u00e9ssemos que nomear um \u00fanico desafio que hoje limita o potencial da Internet em seu setor, qual seria? As respostas foram reveladoras, n\u00e3o tanto pelo que disseram, mas pelas coincid\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n

Varonil n\u00e3o hesitou: regulamenta\u00e7\u00e3o. King apontou a fragmenta\u00e7\u00e3o do Caribe, uma regi\u00e3o cercada por cabos submarinos, mas dividida em dezenas de pequenas economias que dificilmente conseguem negociar separadamente. Ruidiaz acrescentou ao diagn\u00f3stico dados da Am\u00e9rica Central, onde a mesma fragmenta\u00e7\u00e3o impede que os 50 milh\u00f5es de habitantes da sub-regi\u00e3o se apresentem como um mercado unificado. E Pazmi\u00f1o, que tinha chegado disposto a repetir “regulamenta\u00e7\u00e3o”, optou por mencionar o segundo problema da sua lista: a incapacidade de pensar em conjunto como regi\u00e3o, o “n\u00f3s primeiro em vez do vizinho”, o que acaba deixando todos sem infraestrutura.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>O modelo brasileiro<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A primeira parte do painel esteve focada no caso do Brasil, que concentra mais de 9000 dos 14.000 sistemas aut\u00f4nomos registrados na Am\u00e9rica Latina. Para Evandro Varonil, este resultado responde a mais de 30 anos de pol\u00edtica p\u00fablica sustentada.<\/p>\n\n\n\n

Em meados dos anos 90, o Minist\u00e9rio das Comunica\u00e7\u00f5es brasileiro separou legalmente os provedores de Internet das empresas de telecomunica\u00e7\u00f5es. Enquanto as operadoras de telefonia controlavam a infraestrutura f\u00edsica \u2014os cabos e a \u00faltima milha\u2014, os ISP podiam operar como uma figura jur\u00eddica independente, sem a necessidade de ser operadoras de telecomunica\u00e7\u00f5es. Essa separa\u00e7\u00e3o, conhecida como Norma 4, permitiu que florescessem milhares de pequenos e m\u00e9dios provedores em um pa\u00eds de dimens\u00f5es continentais.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe dependesse de uma \u00fanica operadora, o Brasil n\u00e3o teria a conectividade que tem hoje\u201d, resumiu Varonil. Tamb\u00e9m acrescentou que, paralelamente a essa prolifera\u00e7\u00e3o de ISP, o Brasil construiu um ponto de troca de tr\u00e1fego em cada um dos seus estados. Ele explicou que esses IXP n\u00e3o foram apenas uma consequ\u00eancia do ecossistema, mas tamb\u00e9m uma de suas causas: sem pontos de troca locais onde se conectar, muitos desses sistemas aut\u00f4nomos n\u00e3o teriam tido sentido operacional.<\/p>\n\n\n\n

O desafio atual \u00e9 que a Norma 4 est\u00e1 em processo de extin\u00e7\u00e3o, com data prevista para o in\u00edcio de 2027. O setor observa com preocupa\u00e7\u00e3o como uma mudan\u00e7a regulat\u00f3ria poderia afetar a arquitetura que tornou esse ecossistema poss\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>IXP: infraestrutura essencial, embora muitas vezes pouco vis\u00edvel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Os pontos de troca de tr\u00e1fego desempenham um papel fundamental para garantir que o conte\u00fado local n\u00e3o precise sair do pa\u00eds ou da regi\u00e3o para retornar a um usu\u00e1rio pr\u00f3ximo. \u201cN\u00e3o temos o glamour de um cabo submarino ou de um centro de dados\u201d, reconheceu Ruidiaz. \u201cMas somos infraestrutura essencial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Desde o Panam\u00e1, a InteRed alcan\u00e7ou um crescimento sustentado de tr\u00e1fego superior a 100% durante os \u00faltimos sete ou oito anos, em grande parte gra\u00e7as \u00e0 presen\u00e7a de cabos submarinos e \u00e0 sua capacidade de construir um ecossistema de operadores conectados. No entanto, Ruidiaz tamb\u00e9m apontou os limites desse modelo: O Panam\u00e1 \u00e9 um pa\u00eds pequeno, e o seu crescimento n\u00e3o vir\u00e1 necessariamente do volume, mas sim da efici\u00eancia, da baixa lat\u00eancia e da soberania digital.<\/p>\n\n\n\n

O conceito de soberania digital apareceu v\u00e1rias vezes durante o painel. Em termos concretos, isso implica que quando um usu\u00e1rio realiza uma transa\u00e7\u00e3o com um banco local ou consulta um servi\u00e7o do Estado, essa informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria necessitar sair do pa\u00eds para ser processada. Um IXP bem conectado, com a participa\u00e7\u00e3o dos operadores e das institui\u00e7\u00f5es adequadas, pode ajudar a fazer com que esse tr\u00e1fego se mantenha local. Sem essa infraestrutura, a depend\u00eancia da conectividade internacional n\u00e3o \u00e9 apenas um problema de lat\u00eancia, mas tamb\u00e9m de controle.<\/p>\n\n\n\n

\n