{"id":26628,"date":"2024-07-04T17:32:13","date_gmt":"2024-07-04T17:32:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.lacnic.net\/?p=26628"},"modified":"2024-07-04T17:33:05","modified_gmt":"2024-07-04T17:33:05","slug":"expandindo-o-espaco-de-documentacao-no-ipv6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lacnic.net\/pt-br\/expandindo-o-espaco-de-documentacao-no-ipv6\/","title":{"rendered":"Expandindo o espa\u00e7o de documenta\u00e7\u00e3o no IPv6"},"content":{"rendered":"\n

Por Alejandro Acosta<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a>Introdu\u00e7\u00e3o e um pouco de hist\u00f3ria<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Em primeiro lugar vamos falar um pouco sobre os prefixos IP de documenta\u00e7\u00e3o: o objetivo desses prefixos \u00e9 que sejam usados exclusivamente em livros, textos, exemplos, tutoriais, etc. e n\u00e3o sejam roteados na Internet. O seu sucesso tamb\u00e9m trouxe consigo maiores necessidades, o que me lembra um ditado muito s\u00e1bio: os problemas de hoje foram as solu\u00e7\u00f5es de ontem.<\/p>\n\n\n\n

Do outro lado algo muito interessante est\u00e1 acontecendo no \u00e2mbito do IETF e especificamente no grupo de trabalho v6ops. O que est\u00e1 acontecendo \u00e9 que h\u00e1 exatos 10 anos um grupo de profissionais (incluindo este humilde servo) tentamos expandir o espa\u00e7o de documenta\u00e7\u00e3o<\/a> no mundo do IPv6 [1]. Infelizmente, esta tentativa n\u00e3o prosseguiu e ficou no tinteiro.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, hoje existe um ID (Internet Draft) que achamos vai conseguir (tornar-se um RFC). Seu nome \u00e9: \u201cExpanding the IPv6 Documentation Space\u201d. \u00c9 um documento que apoiamos e acreditamos ser necess\u00e1rio e importante para a comunidade. \u00c9 claro que, ao mesmo tempo, pensamos que era melhor voltar ao draft de 10 anos atr\u00e1s e resgat\u00e1-lo, um mecanismo perfeitamente v\u00e1lido dentro do IETF.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Prefixos de documenta\u00e7\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios? Os endere\u00e7os privados n\u00e3o t\u00eam o mesmo prop\u00f3sito?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

S\u00e3o conceitos diferentes e cada um aborda problemas diferentes. Certamente \u00e0s vezes tendem a se confundir, mas a concep\u00e7\u00e3o de cada um deles busca solu\u00e7\u00f5es diferentes.<\/p>\n\n\n\n

O objetivo dos endere\u00e7os privados no IPv4, e aproveitamos e falamos do ULA -Unique Local Address- no IPv6, \u00e9 que sejam usados em redes internas, quer dizer, s\u00e3o endere\u00e7os IP que sim<\/strong> estar\u00e3o em uso na rede e configurados nos nossos equipamentos (desde computadores, at\u00e9 servidores, passando pelas impressoras e telefones celulares). De fato, muito provavelmente o computador com o qual voc\u00ea est\u00e1 lendo este artigo tenha um endere\u00e7o privado no momento.<\/p>\n\n\n

Leia tamb\u00e9m:<\/div><\/div><\/div>
Uma viagem de 10 anos pelas estat\u00edsticas do IPv6 na regi\u00e3o<\/a><\/div><\/div><\/section>\n\n\n

Do outro lado, os endere\u00e7os ou prefixos IP de documenta\u00e7\u00e3o destinam-se especificamente ao uso em documentos, revistas, exemplos na web, laborat\u00f3rios e muito mais. Esses prefixos s\u00e3o muito importantes para garantir clareza e consist\u00eancia na documenta\u00e7\u00e3o topol\u00f3gica, sem afetar o funcionamento de uma rede. Por exemplo, no mundo IPv6 \u00e9 prov\u00e1vel que voc\u00ea leia um documento na web, em um v\u00eddeo ou em alguma revista, e que o endere\u00e7amento usado perten\u00e7a ao prefixo 2001:db8::\/32.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, nenhum dos prefixos privados e\/ou documenta\u00e7\u00e3o devem ser roteados na Internet, nem devem ser aceitos, por exemplo, em roteadores que falem BGP para provedores da Internet.<\/p>\n\n\n\n

No restante deste artigo vamos nos concentrar nos endere\u00e7os IP de documenta\u00e7\u00e3o que \u00e9 justamente a mudan\u00e7a que est\u00e1 chegando ao mundo do IPv6.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Sobre o draft atual \u201cExpanding the IPv6 Documentation Space\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00c9 um documento da autoria de Geoff Huston e Nick Buraglio. A primeira vers\u00e3o foi lan\u00e7ada em 2021 e atualmente vai pela vers\u00e3o 03, que expira em 30 de novembro deste ano. Por\u00e9m, j\u00e1 est\u00e1 em Last Call<\/em> e com amplo apoio da maioria da comunidade. Nossa previs\u00e3o \u00e9 que em breve ela se torne um RFC Informational<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Como o documento progrediu dentro do IETF?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/a>O que o draft est\u00e1 procurando?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Este documento prop\u00f5e reservar um prefixo de endere\u00e7o IPv6 adicional para ser usado em documenta\u00e7\u00e3o. Hoje temos o bloco de endere\u00e7os 2001:db8::\/32 reservado para esta finalidade, mas sugere-se expandi-lo com um prefixo maior, especificamente um \/20.<\/p>\n\n\n\n

Motivos<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Esta expans\u00e3o permitir\u00e1 que os exemplos documentados reflitam com mais precis\u00e3o uma gama mais ampla de cen\u00e1rios de implementa\u00e7\u00e3o realistas e se alinhem melhor com os modelos contempor\u00e2neos de designa\u00e7\u00e3o para grandes redes. Sem precisar ir muito longe, para aqueles de n\u00f3s que ministramos cursos sobre o IPv6, muitas vezes ficamos limitados na capacidade de criar topologias e planos de endere\u00e7amento IPv6 que atendam a muitas empresas e necessidades.<\/p>\n\n\n\n

Argumentos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Argumenta-se que com a expans\u00e3o da implementa\u00e7\u00e3o global do IPv6, os cen\u00e1rios individuais de implementa\u00e7\u00e3o de redes IPv6 aumentaram em tamanho e diversidade, tornando o prefixo 2001:db8::\/32 original insuficiente para descrever muitas topologias atuais de implementa\u00e7\u00e3o realistas. A designa\u00e7\u00e3o de um \/20 resolver\u00e1 todas as limita\u00e7\u00f5es anteriores e at\u00e9 abrir\u00e1 novas possibilidades que escapam \u00e0 nossa imagina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Algumas informa\u00e7\u00f5es que apoiam o que foi dito acima<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

De acordo com dados divulgados pelos Registros Regionais da Internet em agosto de 2023, cerca de 25,9% de todas as designa\u00e7\u00f5es IPv6 registradas t\u00eam tamanho maior que um \/32. Destaca-se que a maioria das designa\u00e7\u00f5es s\u00e3o \/29. Acredita-se que reservar um \/20 cobriria as necessidades de documenta\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ampla gama de implementa\u00e7\u00f5es ajustadas \u00e0 realidade. Como refer\u00eancia, em um \/20 temos 4096 \/32s. Na nossa regi\u00e3o podemos criar, entre outros, um plano de endere\u00e7amento IPv6 para uma multinacional que queira ter \/32 em cada pa\u00eds da LATAM (e do mundo) sem nenhum inconveniente.<\/p>\n\n\n\n

Outros pontos importantes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Observe que os prefixos de documenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o devem ser usados \u200b\u200bpara tr\u00e1fego real, n\u00e3o devem ser anunciados globalmente e n\u00e3o devem ser usados \u200b\u200binternamente para tr\u00e1fego produtivo ou conectividade. \u00c9 importante filtrar os prefixos de documenta\u00e7\u00e3o nas publica\u00e7\u00f5es de prefixos de roteamento conforme apropriado.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Conclus\u00f5es<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Acreditamos que este documento ter\u00e1 andamento nos pr\u00f3ximos meses dentro do IETF, posteriormente teremos um prefixo de documenta\u00e7\u00e3o \/20 que cobrir\u00e1 perfeitamente quase todo o laborat\u00f3rio de redes pens\u00e1veis \u200b\u200be com isso os benef\u00edcios para o ecossistema da Internet e a promo\u00e7\u00e3o do protocolo IPv6.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Refer\u00eancias:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n